AI 요약

민주연구원 현안긴급토론회는 IAEA의 후쿠시마 오염수 보고서가 일본의 자료에 기반하고 책임 소재를 명확히 하지 않는 점을 비판하며, 보고서의 과학적 검증 부족을 지적했습니다. 토론자들은 ALPS의 성능, 30년 이상 장기 방류가 해양 생태계와 국민 안전에 미칠 영향에 대한 의문을 제기했습니다. 특히, IAEA 보고서가 자체 안전 규정(GSR Part 3)의 정당성 요건과 UN 해양법 협약(UNCLOS) 206조의 환경영향평가 의무를 간과했으며, 일본의 데이터 불투명성이 국제 협약을 위반한다고 주장했습니다. 토론회는 국민 안전이 과학적으로 확인될 때까지 오염수 방류 계획을 철회하고 지속적인 교차 검증과 데이터 투명성을 촉구했습니다.